Page 27 - eorocii
P. 27

‫כך‪ ,‬בשנת ‪ ,1820‬מורה השר לעניינים רוחניים וחינוך העם‪ ,‬הנסיך א' גוליצין‪,‬‬
‫לאסור על היהודים לשכור משרתים מן הנוצרים בשל הטענה כי יהודים "רואים לחובתם‬
‫להמיר הכל אל אמונתם"‪ ,‬ודרישתו זו נקבעה בחוק‪ .‬כאשר בשנת ‪ 1865‬הותר ליהודים‬
‫בוגרי האקדמיה הצבאית‪-‬מדינית לשרת כרופאים צבאיים‪ ,‬הוגדר במיוחד כי אל להם‬

                           ‫להשתמש בשירותיהם של משרתים המגיעים עם תפקיד קצונה‪.‬‬
‫גם החוק של שנת ‪ 1887‬מכיל בתוכו הדים לרדיפות ימי הביניים‪ .‬החוק מגדיר כי‬
‫יהודי השוכר נוצרי לביצוע עבודה אינו רשאי להפריע לעובד למלא את חובותיו הדתיות‪,‬‬
‫אחרת יענש‪ .‬יוזם החוק היה ק' פובדונוסצב‪ ,‬התובע הכללי של הסינוד‪ .‬החקיקה על‬
‫גירוש מיידי של כל היהודים מכל אותן גוברניות [מחוזות מנהלתיים] מחוץ לתחום‬
‫המושב בהן נתגלו כתות של מתייהדים‪ ,‬שיקפה אף היא את הפחד אותו חשו השלטונות‬
‫והכנסייה הרוסיים מפני ההשפעה היהודית האפשרית על קהל המאמינים הפרבוסלבי‪.‬‬

                                          ‫חקיקה זו נשארה בתוקף בין השנים ‪.1905 - 1825‬‬

   ‫בתוך האוכולסייה הפרבוסלבית הוטמעו דעות קדומות ועלילות אנטי‪-‬יהודיות‪.‬‬
‫בשנת ‪ ,1799‬בשטעטל סנו שבבלארוס‪ ,‬התקיים משפט במהלכו הואשמו היהודים‬
‫ברצח טקסי‪ .‬על אף שזוכו על ידי בית המשפט‪ ,‬הכריז הסנטור והמשורר המפורסם ג'‬

      ‫דרז'בין כי כל היהודים אשמים ב"שפיכת דם נוצרי בצורה עוינת על פי תלמודיהם"‪.‬‬
                                 ‫ב ‪ 1830 -‬הופיעה עלילת דם חדשה בעיר איזיאסלב‪.‬‬

‫בשנת ‪ 1844‬קיבל משרד הפנים נייר עמדה תחת השם "חקירה אודות הריגה בידי‬
‫היהודים של תינוקות נוצריים והשימוש בדמם" שחיבורה יוחס לסופר והמילונאי ו' דאל‬
‫או למנהל מחלקת העניינים הרוחניים של הדתות הזרות ו' סקריפצין‪ .‬הכותב היה‬

                                                 ‫משוכנע באמיתות ההאשמות נגד היהודים‪.‬‬
‫משפט סרטוב בנוגע לעלילת הדם שם (בשנים ‪ )1860-1853‬הסתיים בגזרי דין‬
‫חמורים לנאשמים‪ ,‬על אף שהועדה המיוחדת שנוצרה לצורך המשפט על מנת ללמוד את‬
‫הספרים וכתבי היד שהוחרמו מהיהודים‪ ,‬דחתה כל אפשרות של שימוש בדם נוצרי על‬

                                                                                  ‫ידי יהודים‪.‬‬

‫הכנסייה התייחסה באדישות לרדיפות היהודים במקרה הטוב‪ ,‬אך הופעותיהם‬
‫הפומביות של סופרים מהכיוון השמרני‪-‬פרבוסלבי (י' אקסקוב‪ ,‬פ' דוסטוייבסקי ועוד)‬
‫בשאלת היהודים‪ ,‬נשאו על פי רוב אופי אנטישמי מובהק‪ .‬הסתה גלויה נצפתה בחיבוריו‬
‫הנבערים של הכומר הקתולי לשעבר י' ליוטוסטנסקי‪ ,‬אשר המיר דתו לפרבוסלביות;‬
‫ספרים אלה פורסמו והופצו באופן פעיל על ידי העיתונות הכנסייתית‪ .‬רק בשנות‬
‫השמונים של המאה הי"ט‪ ,‬כאשר הנטיות האנטי‪-‬יהודיות של שכבות העם הנמוכות החלו‬
‫לבטא עצמם על ידי פוגרומים עקובים מדם‪ ,‬יצאו כמה מבכירי הכנסייה להגנת הנרדפים‪.‬‬
‫ברוח זו נשא דברו המטרופוליט של מוסקבה וקולימה מקאריי ב ‪ 17 -‬במאי ‪1881‬‬
‫בקתדרלת אוספנסקי הגדולה בקרמלין‪ .‬מקאריי אחר‪ ,‬הארכיבישוף של ניז'גורוד‬
‫וארזמאס גינה בתקיפות את הפרעות של הפוגרום (‪ ,)1884‬וברוח זו נכתבה גם ה"תוכחה"‬

                                            ‫של ניקנור‪ ,‬בישוף חרסונס ואודסה (שנת ‪.)1886‬‬

‫עם זאת‪ ,‬הכנסייה הרוסית הפרבוסלבית לא תמכה בשוויון זכויות אזרחי עבור‬
              ‫היהודים‪ ,‬והאנטי‪-‬יהדות נשארה עבורה טבעית ממש כמו הנאמנות לשלטון‪.‬‬

‫ניתן לקבל התרשמות מסויימת באשר למצבם של היהודים ברוסיה של אותה‬
‫התקופה‪ ,‬ליחסיהם עם הכנסייה הפרבוסלבית ועוד‪ ,‬על בסיס מאמרים פובליציסטיים‪,‬‬

                                               ‫מונוגרפיות היסטוריות וחיבורים דומים‪41 42.‬‬

                                                                             ‫‪ 41‬רזגון א"א‪ /‬א' רזגון "יהודים במוסקבה" ‪ -‬ירושלים‪ :‬סמיזדט‪;1996 ,‬‬
‫;)‪(Разгон, А.А. / А. Разгон. Евреи в Москве. – Иерусалим: Самиздат, 1996‬‬

                                       ‫‪ 42‬ורמל ס"ס‪ /‬ס' ורמל‪ .‬ו"ג קורולנקו והיהודים (זכרונות‪ ,‬מכתבים) ‪ -‬מוסקבה‪ :‬גלבליט מס' ‪;1924 ,17.423‬‬
‫;)‪(Вермель, С.С. / С. Вермель. В.Г. Короленко и евреи (Воспоминания, письма). – М.: Главлит № 17.423., 1924‬‬

                                                                                                             ‫‪27‬‬
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32