Page 60 - eorocii
P. 60

‫הפרבוסלבית‪ ,‬הנציגות הרוסית הפרבוסלבית בפלשתינה ובעלה של מלכת אנגליה אליזבת‬
‫השנייה‪ ,‬הנסיך פיליפ דוכס אדינבורו‪ ,‬צאצא ישיר של משפחת רומנוב מצד סבתו‪ ,‬כיורש‬

                                                                                   ‫על פי חוק‪.‬‬

‫עם ייסודה של מדינת ישראל‪ ,‬ניהול האתר נעשה על ידי האופוטרופוס הכללי‪.‬‬
‫חלק מהבניין היה בשימוש ממשלת ברית המועצות בתקופה בה התקיימו יחסים‬

                                                                   ‫דיפלומטיים בין המדינות‪.‬‬
‫לאחר ניתוק היחסים הדיפלומטיים בין ברית המועצות לישראל בשנת ‪,1967‬‬
‫העביר בית המשפט את המבנה לניהולו של האופוטרופוס הכללי של מדינת ישראל‪,‬‬
‫והאגף המדובר של המבנה פונה ועמד ריק‪ .‬אגפים אחרים אוישו על ידי משרד החקלאות‪,‬‬
‫רשות הטבע והגנים והחברה להגנת הסביבה‪ .‬דמי השכירות היו גבוהים‪ ,‬וכולם הועברו‬
‫לקרן המיוחדת של האופוטרופוס הכללי‪ .‬משרד החקלאות ישב באחד מאגפי האחוזה‪,‬‬
‫והחברה להגנת הטבע שהייתה בחצר סרגיי ‪ 33‬שנה‪ ,‬תפסה מבנה של בית מרחץ לשעבר‬
‫בחצר הפנימית‪ .‬החברה להגנת הסביבה השקיעה לא מעט מאמצים על מנת לשמר את‬

                                                  ‫חלקו החיצוני של המבנה במצבו המקורי‪.‬‬
‫ישראל הייתה ללא ספק מודאגת מגורל בניינים אלה‪ .‬כך למשל‪ ,‬ב ‪,04.09.2005 -‬‬
‫החליטה ועדת השרים לענייני ירושלים‪ ,‬בהחלטת ממשלה מס' ‪ 4464‬על הצורך להקים‬
‫את הקמפוס המרכזי של אקדמיית בצלאל במרכז ירושלים‪ .‬הועדה המליצה להקצות‬
‫לצורך זה חלקה במגרש הרוסים‪ .‬לצורך כך נשלחה שאילתא אל ענף הנדל"ן במשרד‬
‫האוצר בנוגע לאפשרות להשכיר את חצר סרגיי לתקופה ארוכה עבור אקדמיית‬
‫האמנויות "בצלאל"‪ ,‬אך הבדיקה הראתה כי לא ניתן להשכיר את המבנה לפרק זמן‬

                                ‫ארוך‪ ,‬מאחר שלמדינת ישראל אין זכויות בנוגע לנדל"ן זה‪.‬‬
‫המכשול החוקי הפורמלי (המשפטי) להחזרת חצר סרגיי לבעליו החוקיים היה‬
‫בכך כי אף אחד משלושת התובעים ‪ -‬לא המדינה הרוסית‪ ,‬לא הכנסייה האדומה ולא‬
‫הכנסייה הלבנה ‪ -‬לא היו בעליו החוקיים של הנכס‪ .‬כפי שנאמר‪ ,‬רק שארי בשרו של‬
‫הנסיך סרגיי אלכסנדרוביץ'‪ ,‬ובפרט הנסיך פיליפ דוכס אדינבורו‪ ,‬היו בעלי הזכות‬
‫החוקית לנכסים אלה‪ ,‬אך אף אחד מהם לא הביע את עניינו בה‪ .‬חצר סרגיי לא הייתה‬
‫ברשימת הנדל"ן שנכלל בפשרה של ‪ 1984‬באשר לפיצוי לכרפ"ג‪ ,‬מאחר שהייתה רשומה‬

                                                                         ‫על שם הנסיך הגדול‪.‬‬
‫אנשי החקפ"פ בחו"ל פנו למדינת ישראל לא אחת בבקשה להעביר להם את חצר‬

             ‫סרגיי‪ ,‬בטענה כי בפועל המבנה לא היה בבעלות הנסיך הגדול אלא בבעלותם‪.‬‬
‫אולם ישראל לא הכירה בתביעותיהם של חקפ"פ בחו"ל בין היתר כי גם ממשלת‬

                                          ‫ברית המועצות פנתה לא אחת עם אותה הבקשה‪.‬‬
‫בשנת ‪ ,1987‬מיד עם ראשית הפרסטרויקה בבריה"מ‪ ,‬ביקרה משלחת רשמית‬
‫ראשונה מטעם הסובייטים בישראל‪ ,‬כאשר מטרתה היא מציאת ורישום הבניינים‬
‫השייכים לברית המועצות‪ .‬המשלחת פעלה תחת כיסוי הקונסוליה הפינית‪ .‬הנציגים‬
‫הרוסיים רצו להמנע מהליך משפטי רועש‪ ,‬ולפיכך נוהל הדיון בועדות שונות‪ .‬בדרך כלל‪,‬‬
‫רוסיה העדיפה הפעלת לחץ פוליטי על ישראל במקום הליכה לבית המשפט‪ .‬בשנת ‪,1990‬‬
‫החליטו שר החוץ ושר המשפטים בישראל לספק את תביעתה של ברית המועצות‬
‫ולהעביר להם את הזכויות על חצר סרגיי‪ ,‬זאת מבלי לפגוע בזכויותיהם של הארגונים‬

                                                                          ‫השוכנים בו בפועל‪.‬‬
‫המשך המשא ומתן בין ישראל לברית המועצות נקטע עקב פירוקה של ברית‬
‫המועצות‪ .‬כמה שנים מאוחר יותר חזרו הנציגים הרוסים על התביעות של בריה"מ‬
‫לשעבר ‪ -‬הפעם כבר מטעם הפדרציה הרוסית‪ .‬השאלה נידונה במהלך הפגישה בין ראש‬
‫הממשלה אריאל שרון ונשיא רוסיה ולדימיר פוטין עת ביקורו של זה האחרון בישראל‬
‫בשנת ‪ .2003‬אהוד אולמרט אישר את ההבטחה שנתן שרון‪ ,‬ובפברואר ‪ 2009‬חתם שר‬

                                      ‫האוצר דאז רוני בר‪-‬און על הוראה להעברת הזכויות‪.‬‬
‫כדי לבצע את התהליך‪ ,‬ראשית הועברה חצר סרגיי רשמית לרשותה של מדינת‬
‫ישראל‪ ,‬כנכס נטוש שבעליו לא נמצא במשך ‪ 15‬שנה‪ ,‬בהתאם לסעיף ‪( 15‬ס"ק ג'‪ )1‬של חוק‬

                                                                                                             ‫‪60‬‬
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65