Арест и обыск

          [12 марта 2003]  К сожалению, принцип «от сумы и от тюрьмы не зарекаются» верен и в Израиле, поэтому познакомимся с некоторыми аспектами самых чувствительных уголовно-процессуальных стадий: арест и обыск.

          Новым репатриантам стоит знать, что дозволено полицейским, и каковы гражданские права и обязанности.

      Арест

          Аресты по факту, т.е. на основании совершенного преступления, когда факт совершения самого преступления не вызывает сомнений.

          Например, по вызову соседей полиция приезжает в квартиру и арестовывает «муженька», который избивает жену, детей.

          Или — ночью, на темной улице, внутри дорогой машины со следами взлома на двери, выковыренным магнитофоном, полиция арестовывает «водителя», у которого нет никаких документов на эту машину.

          Полицейский должен предъявить уполномачивающий его документ по требованию арестуемого, а если полицейский не в форме, он обязан предъявить удостоверение полицейского даже без какого-либо требования.

          Полицейский также обязан сообщить арестуемому, в чем он подозревается, если причина ареста не очевидна: нелепо требовать от полицейского разъяснять причину ареста, если «водитель» был схвачен «на горячем» в машине.

          Полицейский обязан четко сообщить арестуемому об аресте, чтобы тот уяснил свой статус и вел себя в соответствии с этим статусом.

          Если арестуемый сопротивляется аресту или пытается избежать ареста, полицейский имеет право применить силу и «любые средства в разумных пределах».

          Он имеет право надеть арестованному наручники, однако только в том случае, если это необходимо для преодоления сопротивления аресту, или если существует опасность, что в ином случае арестованный попытается сбежать или сопротивляться.

          В определенных случаях полицейский имеет право пользоваться оружием и даже стрелять с целью осуществления ареста или с тем, чтобы воспрепятствовать побегу арестованного. Полицейский имеет право обыскать задержанного и конфисковать любой обнаруженный им при обыске предмет.

          Полицейский имеет право обратиться к любому человеку с просьбой содействовать ему в разумных пределах в задержании подозреваемого или его охране, и каждый гражданин обязан выполнить такую просьбу полицейского.

          Каждый гражданин может также арестовывать преступника, однако права гражданина осуществить арест ограничены по сравнению с подобными правами полицейского. Закон поощряет гражданина задерживать сбежавшего арестованного или заключенного, преступника, если преступление совершено на Ваших глазах, и передавать его в полициию.

          Например, соседи могут задержать «муженька», в кровь избивающего жену, так как максимальное наказание за такое преступление — более пяти лет лишения свободы. Однако, скажем, охранники в супермаркетах не вправе задерживать посетителя магазина, пойманного во время кражи.

          Полицейский или гражданин задерживает человека, но тот уверен, что задержание неоправданно. Что ему делать? Может ли он ударить задерживающего, сбежать от него? Следует ли ему это делать?


      Следует различать:

          а) Задержание обоснованное и оправданное — это заключение, основанное на веских аргументах: есть обоснованное подозрение в совершенном преступлении, и арест преступника оправдан.

          Например, в вышеприведенном случае избиения мужем жены, полицейский имеет право задержать «муженька», т.к. преступление совершается на его глазах, жизнь и здоровье жены в опасности.

          Преступление, безусловно, оправдывает задержание. Задержание обосновано и потому, что если полицейский не задержит мужа, тот может совершить и худшее преступление.

          Однако, если к тому времени, когда полицейские приехали по вызову соседей в квартиру, а муж с избитой женой, уже помирившись, пьют чай и ругают соседей, вызвавших полицию, задержание обоснованно, но не оправданно, поскольку преступление уже совершено, и нет основания предполагать, что «муженек» представляет собой опасность для общества, соответственно, нет основания для его задержания.
Поэтому предпочтительно вручить ему повестку в полицию для проведения расследования.

          б) Полиция может задержать человека по ошибке при добросовестном исполнении своих обязанностей.

          Например, в вышеупомянутом случае с автомобильным вором, полицейские, прибывшие на место по вызову жильцов дома, обнаруживают выпотрошенную машину, но не преступника. Жильцы описывают преступника как «парня низкого роста, в белой майке и темных брюках». Полицейские по сотовой связи сообщают всем патрульным машинам в данном районе о сбежавшем воре с описанием внешности и одежды.

          Спустя несколько минут задерживается молодой человек, вся вина которого в том, что он идет по улице в белой майке и темных брюках. Молодой человек не понимает, почему его задерживают, но никакие доводы не помогают, и его арестовывают.

          В этом случае в действиях полицейских даже не было ошибки при исполнении служебных обязанностей. Был задержан непричастный к делу человек, но действия полицейских были правильными.

          Следовательно, когда подозреваемый знает, что полицейский ошибается, или знает, что факты, на основании которых действует полицейский, неверны, он может попытаться убедить полицейского, что тот ошибается.
Однако он не вправе сопротивляться задержанию, т.к. действия полицейского безупречны.

          в) Задержание вследствие ошибки в примении или понимании закона, а также задержание без соответствующих оснований и полномочий — незаконно.

          Гражданин вправе оказать такому задержанию сопротивление. Однако не рекомендую это делать из практических соображений.

          Арест в ходе расследования, инициированного полицией, проводится в целях запланированной борьбы, например, с наркобизнесом или коррупцией в общественной и государственной структурах.

          Возможна и другая причина начала расследования по инициативе полиции, например, поступление информации или жалобы, в которой содержится сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. В этих случаях следователи не торопятся начать открытые действия. Вначале предпринимаются шаги по сбору информации, как, например, прослушивание телефонных разговоров, сбор свидетельских показаний, о которых не знает подозреваемый.

          Только при наличии достаточного материала принимается решение о начале открытого следствия, и здесь возможен арест подозреваемого, как правило, с целью предотвратить сокрытие им доказательств или его влияния на свидетелей.


      Обыск

          Обычно первый шаг открытого следствия — обыск.

          Если речь идет о следствии по инициативе полиции, следователи обращаются к мировому судье с просьбой о выдаче ордера на обыск. Ордер — это документ с подписью судьи и круглой печатью суда. Этот документ, собственно, дает разрешение полицейскому или следователю из налогового управления войти к Вам в дом.
Если осуществляющие обыск сочтут необходимым, они могут вскрыть половую плитку или распороть обивку диванов и кресел. Если во время обыска был нанесен ущерб, нет никакой возможности предъявить против полицейских иск за нанесенный ущерб.

          Закон устанавливает, что если обыск производился на основании ордера, подписанного судьей, который, безусловно, является законным основанием для обыска, нет возможности требовать компенсации от государства за ущерб, нанесенный в ходе обыска.

          Только если Вы уверены что обыск незаконный, можете оказать физическое сопротивление. Однако следует помнить, что такое сопротивление сопряжено с риском. Если Вы правы, и обыск действительно незаконный — торжествуйте, но если не правы — будете представлены суду за нападение на полицейского или за то, что мешали полицейскому при исполнении им своих обязанностей.